[Flame]

Жду объяснений в личку.
Спасибо.

Если про Лордов, то ответил. СтаЦ

[Yaya]

[Кизлодда]

Стац безмолвствует. Оффтоп процветает
Это убийственно смешно.

[Yaya]

[Star]

[Yaya]

[Flann O'Brien]

[Star]

[Flame]

[Yaya]

[Кизлодда]

Бессильно выплевывая остатки монитора:"Ррргггаххх".Покусанная собака забилась под плиту.
Не примите за обсуждение действий админа. Пойду жрать диван.

[Star]

Уважаемые други! По-хорошему, действия модераторов вообще не обсуждаются. В модераторов верят, сродни религии. А будучи забаненным учат отче наш - форумные правила. Но мы пока, слава Бобам, не настолько хороши.

Править тоталитарно, мешает маленькое количество юзеров на форуме и тот факт, что все они, фактически, свои люди, сроднившиеся пивом и прочим. Этих уже не забанишь так просто. Было бы тут тысячи безликих ников, размахнись рука, раззудись плечо! Бан перебан и железная дисциплина. А так - демократия. Хочется учитывать интересы каждого, никого не обидеть, но и как-то в рамках остаться. Это знаете, как с детьми. Если ребенок один, то ему все внимание, но и спрашивают с него по полной. А если детей много, то, ну, с одним чего случилось - плохо, но терпимо, еще сколько осталось!

Поэтому, ругаться можно и нужно. Это стимулирует к активным думам на тему светлого будущего. Но и стоит понимать, что СтаЦ тут чуть ли не единственный, кто старается навести хотя бы какой-то порядок.

[Кизлодда]

Аррргххх...(Кусая подушку, клавиатуру и собаку)

[StaC]

Сорри, если что не так, но я стер фразу о том, что там было у кого-то в подписи. Было там слов пять, из них два - обращение к владельцу подписи. Если так, то давайте создадим отдельную тему для обсуждения подписей, потому что я не считаю, что обсуждение подписей и что есть кто в подписи - относится к теме метеорита. Если хочется написать - ИМХО в форме "Кто из ху".

[Кизлодда]

Стац, ни сообщения в личке, ни ценной части сообщения!
По правилам, которые висят выше, должно быть предупреждение, если ты так яростно им следуешь.
Я считаю, что удалять части сообщений абсолютно неприлично, нелогично, и фраза "флуд не пройдет" или "личное в личку" не катит. Учитывая тот факт, что подавляющее количество моих сообщений-это флуд и маразм, ты потер единственную мою осмысленную фразу. Отчего же остальное оставил?
Ежели учесть и тот факт, что форумы забиты личными переругиваниями участников разной степени тяжеловесности, то работы у тебя на месяц.

[Star]

Снова согласен со СтаЦем. Без правил даже самое маленькое сообщество превращается в балаган, который, в итоге, бесит каждого члена сообщества.

[StaC]

2Flame
1. Да, именно на глазок. На усмотрение.

2. Правила подобные сложились еще со времен ФИДО, а в ФИДО вообще все поинты друг друга обычно знали - сисопа пивом вместе поили. И, тем не менее, правила соблюдали.

3. См. анекдот. Баян, конечно, но, тем не менее.

Сидят трое в лодке. Рыбу ловят. Один: "Ох, какой сегодня закат красивый!"... Другой: "Да, действительно!" Третий выкидывает из лодки обоих. Они выныривают: "За что?" Третий: "Одного - за оффтопик, другого - за флуд. А за обсуждение политики модерирования - бан!" - и веслом по башке!

4. Поставлю систему предупреждений, как только руки дойдут.

[Star]

У-ууу, какая борьба за права флудеров

[Flame]

Я не стану спорить с тем, что правила нехороши. Они абсолютно стандартны. Но вопрос в том, что на данном форуме, со всеми его 15-20 обитателями, использование таких правил просто глупо: среди нас нету ни злобных матершинников, ни озабоченных подростков (кажется). И, в общем, черт с ним, что я считаю их порождением умов дорвавшихся до власти прграммеров, которые в данном аспекте уподобляются бабке-надсмоторщице за турникетами в метро, т.е. проявляющими всю свою власть единственно доступными методами: банальными запретами всего на свете.
Так вот, черт бы с ним, с любыми правилами можно жить, если они абсолютны, то есть распространяются на всех участников процесса коммуникации. Но в данном случае, как мне кажется (и не в обиду СтаЦу), применение правил носит хаотичный характер: в одной ветке мы слушаем блондинистые рассуждения о птичках-цветочках, прерываемые дружным улюлюканьем, и, судя по-всему, одобряемые модератором, в другой - разговор, где части постингов потерты, и понять, о чем шла речь, невозможно. Это не модерация, это разговор между участниками, где у одного из них в броузере на пару функций побольше.
Если я не ошибаюсь, то в оригинале модератор - это тот, кто помогает вести дискуссию, а не трет все подряд на собственное усмотрение.

Если позволите, то немного по правилам:
а) Личная переписка в открытых форумах.
Ага, правильно, только критерии того, что переписка личная, определяются "на глазок". Так вот, личная переписка, это когда я прошу Стрекозу дать мне взаймы пятьдесят рублей, а не обсуждение "выпуклостей" Стара.

И дополнение:Под личной перепиской понимается диалог между двумя участниками, касающийся только их двоих и, скорее всего, не интересный остальным.
Тему про фотографию, пожалуйста, в личную переписку. Туда же сообщения СтаЦа про комп. игрушку. И про дайвинг переписывайтесь там сами с собой, вот мне абсолютно не интересно!

в) Сообщения, не касающиеся темы, обсуждающейся в ветке (оффтопик). Вот этот пункт я обожаю больше всего. Друзья, скажите честно, вы когда-нибудь видели разговор, который строится строго на одной теме? Это вот так выглядит:
- Корова, да
- О, да, корова
- Корова, корова
- Малкович?
- Оффтопик!!!!
Т.е. это разговор, который по определению не может развиваться. Пример: тема-рекордсмен про конец света, где половина сообщений офтопичны.

В общем, да здравствует демократия и саморегулирование. В задницу правила.

[Smiling H-O-H]

Хорошие правила ... образец для подражания. я бы сказал